Será nueva regulación de las especies invasoras
Será nueva regulación de las especies invasoras de la UE ’s se pierda la oportunidad de salvar miles de millones de euros
especies exóticas invasoras (IAS, los animales y las plantas que se introducen accidentalmente o deliberadamente en un entorno natural en el que no se encuentran normalmente) son la mayor causa de extinción a nivel mundial de aves desde el año 1500 las desapariciones de 71 de 134 especies están asociadas con la NIC. Ningún país puede resolver este problema por sí solo; la lucha contra las especies invasoras requiere la cooperación entre países y un conjunto común de reglas.
Una amplia respuesta de la UE fue hace mucho tiempo, canada goose jacka herr y en 2014 la comunidad de conservación celebró la aprobación del Reglamento de la UE 1143/2014 sobre la prevención y la gestión de la introducción y propagación de especies exóticas invasoras (EEI). Esto podría decirse que sería la medida política más importante adoptada por la Unión Europea para cumplir con la estrategia de biodiversidad de la UE objetivo de 2020 5 sobre especies exóticas invasoras y el CDB (Convenio sobre la Diversidad Biológica) Aichi meta 9.
Sin embargo, esto es poco probable que sea el caso, debido a la longitud de la lista propuesta por la UE de la NIC un inaceptables 37 especies que incluyen la malvasía canela, Ibis sagrado, América del Norte Bullfrog, mapache y cinco especies de cangrejo de río pero excluyen periquitos, ganso de Canadá y muchas especies de plantas terrestres y acuáticos.
En Europa, las especies invasoras han reducido significativamente las poblaciones de aves marinas en las islas y han alterado los ecosistemas de agua dulce, entre otros impactos. BirdLife Europa participó en el proceso que condujo a la adopción del Reglamento, que influye en el texto y gestionar con éxito con la ayuda de otras organizaciones no gubernamentales y la comunidad científica para eliminar las 50 especies casquillo en la lista, así como para establecer un foro científico para obtener más la toma de decisiones basada en la evidencia.
Sería ahora parece que esos esfuerzos resultaron intrascendente, ya que se han propuesto a menos de 50 especies.
La lista propuesta no se centra en la prevención (especies que son o bien ausente de Europa o en las primeras etapas representan sólo 3 de las 37 especies propuestas), no se ocupa de algunas de las principales vías para que las especies se extienden (no hay especies marinas en la lista) y que no se abordan las especies más ampliamente distribuidas sobre la base de argumentos económicos. Las estimaciones económicas no incluyen el costo de la inacción y la enorme carga financiera (que ascienden a miles de millones de euros) de ser transferido a las futuras generaciones de la humanidad.
Recientemente, un ejercicio del Consejo Europeo horizonte financiado barrido (un examen del potencial de futuras especies problemáticas) por un grupo de científicos identificó 95 especies marinas, terrestres y de agua dulce, ausentes o en las primeras etapas de la invasión, pero considerados como muy alta o alta prioridad para Evaluación de riesgos. Van desde los invertebrados acuáticos a pez león, y desde Mynas a coatíes. Estas especies representan las nuevas NIC más amenazantes y deben ser propuestos para la lista por la Comisión o los Estados miembros tan pronto como sea posible.
Una iniciativa similar dirigida por BirdLife Europa utiliza un enfoque sistemático para priorizar especies para la evaluación del riesgo en función de su potencial impacto sobre la biodiversidad, los servicios ambientales relacionados y la historia de su presencia en Europa. Se identificaron 200 especies de muy alta prioridad para la evaluación de riesgos urgente y 326 que exige la evaluación de riesgos para ser completado antes de la revisión de la regulación en junio de 2021. Nuestra lista incluye especies como el visón americano, varios mangostas, serpientes y otros reptiles, el australiano urraca, varios periquitos, hormigas y una larga lista de plantas terrestres y acuáticos. taxones marinos constituyen aproximadamente uno de cada 10 especies de nuestra lista.
Los resultados de este trabajo se han presentado para su publicación en una revista científica, que será una herramienta de trabajo útil cuando está disponible.
Hay suficientes razones científicas para que la Comisión sea más proactivo y centrarse en la prevención. El impacto positivo de la regulación de la NIC dependerá de la longitud, la amplitud y el carácter preventivo de la lista de especies exóticas invasoras.
Si esto no sucede, esto no sólo será una oportunidad perdida para hacer una diferencia y salvar a los miles de millones de euros de la economía, pero también resultará efectiva en la UE se desvía de sus objetivos para 2020 y la estrategia de biodiversidad de Aichi. Ellos son los ojos y los oídos de BirdLife en el suelo, organismos de control del estado de las IBA, y defensores apasionados para su protección.
BirdLife demostró el vínculo íntimo entre la conservación de la biodiversidad y la reducción de la pobreza a través de proyectos centrados en la comunidad en las zonas importantes para las aves
BirdLife ’s iniciativa de educación global’ Guardar los pájaros, ahorre los árboles, ahorre la tierra ‘involucrado 2.000 escuelas y 15.000 niños de 29 países
1.200 voluntarios y una red de coordinadores de voluntarios invirtieron 30.000 horas de trabajo de campo para Atlas SEO / BirdLife ’s de las aves invernantes en España
Debido al desarrollo de la capacidad BirdLife, cuatro de los seis socios de BirdLife en el Pacífico tropical ahora tienen el conocimiento, experiencia y redes de apoyo técnico para llevar a cabo la restauración de islas importantes
No comments yet.